俳句でおしゃべり-都市ー

　　　　雑記ノート　　江川　砂男
　雑誌などで興味を引かれて、ノートにメモをした
文章のいくつかを紹介します。

　○寺山修司「俳句研究」　昭和34.12号

現代のように全てがセクト主義化して、
下駄屋じゃ靴は売らぬ、パーマネント館で
散髪せぬ、というような意味の専門化で、
俳句も短歌も別々の一家をかまえている不幸な喜劇を
僕は容認しない。



　○池田澄子　「休むに似たり」
　
　あやまちはくりかへします秋の暮　　三橋敏雄

、、、全ては過去を忘れない作者の、未来に
対する愛である。

未来を守るための言葉を
俳人は発することが出来るのであった。

俳句の形式には適さない主題があると、
決め付ける必要はないのだ。

嫌う人は嫌われたらいい。
それだけのことだ。





　○辻桃子　「あなたの俳句はなぜ佳作どまりなのか」

、、、だが、今の俳句の世界を見回せば、新しい
作品を創りだす、俳句に新しい価値を付け加える
といった創造的な仕事よりは、

どこにでもある俳句らしい無難な作品を
なぞり合うような風潮がはびこっているのは
残念なことである。


　○五島高資　「俳句時評」
08.11.24　朝日新聞

、、、しかし高浜虚子が俳句を近代文学の
一ジャンルとして確立させるために
季感文学として自己限定をして以来、

近代俳句は客観写生の下に季語は記号化して
些末写生による俳句の形骸化が進んでいる。


　
○筑紫磐井　「飯田龍太の彼方へ」

、、、、日本人は、、、
実は自然についてはほとんど何もしらず、
自然を愛好することもなかったのではないか。

、、、、芭蕉もほとんど自然には
目を向けなかった一人だ。

まさに騒がれた「奥の細道」自身、歌枕巡回記と
いうべきもので、古人の名所に寄せるイメージだけを
綴った紀行文なのである。

芭蕉自身の目で見た自然の発見など数えるほど
しかない。

、、、、はっきり言えば、俳句を作っているから
自然をよく知っているなんてとんでもない不遜な
言葉だ。

過去の先達が作った自然認識のパターンに現実の自然を
当てはめて満足しているのが大半の作家であって、、、、




　岸本尚毅　　「俳句通信」　vol　52

　蟲のゐぬ虫籠ほのと青かりし　　　田中裕明
　
虫籠の青いということだけで一句が成り立つ。
しかもその気息のゆるやかなこと。

裕明の句見ると、悔しいけれど、私自身が
何と意地汚く、あくせくとした句作りを
していることかと思わずにはいられない。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上